Я. Г. Солодкин
(доктор исторических наук, г. Курск)

В конце XVI столетия на «крымской украине» Московского государства было построено восемь крепостей. Даты сооружения всех этих «градов» являются дискуссионными, прежде всего по состоянию источников. В частности, вызывают споры вопросы о времени основания Оскола и Царёва-Борисова. В судьбе последнего накануне и в годы Смуты также еще много неясного.

Одни историки, следуя версии Нового летописца, относят «поставление» Оскола к 1593 г., другие отдают предпочтение разрядным записям, согласно которым этот «польский» город возник одновременно с Белгородом и Курском. (В крупнейшем памятнике официального летописания XVII в. о строительстве Оскола, кстати, сказано в статье за 1592/93 г.) Л. Е. Морозова в очерке «Федор Иванович», изобилующем фактическими ошибками и домыслами, пишет о возведении «Осколского города» в 1597 г. [13. С. 63. Е. В. Дворецкий и Ю. Н. Шмелев сочли, что поселение на месте Оскола существовало с 1591/92 г., а крепость появилась тут в 1596 г. Исследователи ссылаются на то, что в 1628 г. оскольские вожи и станичные атаманы указывали на «сведение» в этот город в 1591/92 г., где воевода С. Данилов поселил их «усть МалагоОскольца», наделив «усадами, землями под дворы и под гумна» [1. С. 238]. Судя по челобитным оскольских служилых людей, они были «сведены» из разных городов в уже построенную крепость. В этих документах говорится о существовании Оскола в 1591/92 г. И. Г. Пархоменко и Ф. П. Тройно, следующие, кстати, летописной датировке «поставления» «града» на берегу одноименной реки, утверждают, что челобитчики не ошиблись, ибо, согласно «разрядам», крепость выстроили И. Солнцев-Засекин, И. Мясной и М. Нечаев, а в прошениях жителей Оскола такая роль отведена С. Данилову, т. е. в названных источниках подразумеваются разные события [17. С. 153,155]. Известно, что тульский выборный дворянин С. И. Данилов служил в Осколе в 1598— 1600/01 гг. [24. С. 20, 50, 91, 125]. Видимо, челобитчики привели неверную дату их «устроения» в новом городе. Не отличается достоверностью, что часто отмечалось в литературе последних лет, и свидетельство книжника, близкого к патриарху Филарету, относительно хронологии постройки Оскола.

Вопреки мнению ряда исследователей, что сооруженный в начале 1590-х годов Оскол, как и Белгород, представлял собой слабоукрепленное казачье поселение, в статье Нового летописца «О поставлении украинных городов» (по наблюдению А. А. Зимина, обобщающего разновременные факты) речь идет, кстати, подобно рассказу Пискаревского летописца о событиях первого года царствования Федора Ивановича, о строительстве воеводами «со многими ратными людми» крепостей, где появились гарнизоны из казаков и стрельцов, а также «жилецкие люди» (накануне, оказывается, такие «грады» — Пелым, Тара, Сургут, Березов — возникли за Уралом). В представлении московского летописца, Оскол, Белгород, Валуйки с 1592/93 г. были такими же городами, что и заложенный позднее Царев-Борисов (на что указывал еще Н. М. Карамзин). О том, что в Новом летописце под «градами» понимаются крепости, свидетельствуют и его статьи про строительство стен вокруг Смоленска и о «поставлении» Койсы.

Следуя мнению части историков, выходит, что летописец не преминул сообщить о возникновении в Диком поле слабоукрепленных казачьих поселений, однако умолчал про основание там городов, хотя говорил об участии Белгорода, Оскола и Валуек в «смуте на Ростригино имя».

Вспомним и про указания открытых М. Н. Тихомировым и В. И. Корецким кратких летописцев начала XVII в. на строительство городов в Поволжье и Сибири в предшествовавшие годы.

Порой считается, что С. И. Данилов в 1592/93 г выстроил временное укрепление, а И. Н. Мясной возвел мощную крепость [14. С. 58—59]. Такую датировку сооружения Оскола дошедшие до нас источники не подтверждают. Лишь относительно Курска (в Новом летописце говорится о том, что этот «град» был основан прежде Оскола и Белгорода, а не одновременно с ними, как читаем в «разрядах») можно думать, что появившейся там в 1596 г. крепости предшествовало какое-то по селение. К тому же воевода (на что обращают внимание Е. В. Дворецкий и А. И. Папков) посылался в город, а не служил в каком-то почти лишенном фортификаций поселении. Учтем, что даже в остроги тогда обычно направляли голов, а не воевод. Быть может, кстати, С. И. Данилов занимал в Осколе должность письменного головы.

В боярском списке 1577г. выборный дворянин по Кашире князь Ю. М. Мещерский упомянут с пометой «на Оскол». Речь, очевидно, шла о реке, куда русские сторожи посылались и в 1572 г. Крепость на ее

берегу, тоже названная Осколом, строится при «святоцаре» Федоре. А. А. Зимин сперва полагал, что этот город был основан около 1597/98 г., затем —в 1595/96 г. В «Очерках истории СССР: Период феодализма: Конец XV— начало XVII вв.» говорится о закладке Оскола то в 1586 г. (так думает и А. П. Богданов), то в 1598 г. Последняя дата, принимавшаяся А. А. Новосельским, В. И. Кошелевым, а вначале В.П.Загоровским, маловероятна уже потому, что, согласно официальной версии, из новых городов, возведенных по Донцу и Осколу, Борису Годунову вскоре после его избрания на трон стало известно о предполагаемом нашествии Казы-Гирея [21. С. 192; 24. С. 22 и др.]

Основываясь на разрядных записях, В. П. Загоровский приурочил сооружение Оскола к 1596 г., когда был заложен также Белгород и восстановлен Курск [8. С. 23, 25 и др.] Поводом к строительству «Осколского города» ученый считал конкретное событие «внешнеполитического характера», не поясняя, какое именно. Предложенная В. П. Загоровским датировка косвенно подтверждается включенной в некоторые разрядные книги грамотой ливенскому воеводе И. О. Полеву от 20 марта 1595г., в которой предписывалось разместиться стоялым головам «с Ливен на Осколе в Козиной поляне ниже Холка и на Холани», а с Козиной поляны направлять служилых людей к Волчьим водам [6. С. 180, 181; 23. С. 85—88]. Об этом читаем и в одном местническом деле [25. С. 206]. Как видно, «Осколского города» тогда еще не существовало. Заметим, что на Козиной поляне стоялые головы размещались и в 1576 г. [1. С. 30—32].

Если верить «государеву разряду» начала Смуты, крепость построили «на Волдаеве городище» в устье Оскола, «против Тюлякины поляны» [23. С. 113; см. также: 22. С. 124]. В. П. Загоровскому же представлялось, что «Осколский город» был основан не на прежнем городище [9. С. 27].

В результате сооружения Оскола в 1596 г. южные границы России отодвинулись в глубь Дикого поля (это выражение, кстати, употребляется в дипломатической документации начала царствования Федора Ивановича, см.: 31. С. 149, 264), что по замыслу московских властей обеспечивало центральным уездам страны относительную безопасность от татарских вторжений. Подобная цель, очевидно, преследовалась и при основании у Святых гор «под Крымом» города, названного (якобы сами «земским» государем, см.: 24. С. 71) Царевым-Борисовым, или Новым Борисовым на Протве, близ Вязьмы.

«Поставление» крепости «во имя» самодержца, занявшего трон по воле соборных «чинов», нередко относится к 1600 г. [4. С. 28; 18. С. 214. Примеч.1; 20. С. 166, 173; 26. С. 294 и др.] Этой датировке следует и Г. В. Алферова, однажды, впрочем, упомянувшая о сооружении Царева-Борисова годом прежде [3. С. 134]. Как показал В. П. Загоровский, крепость при впадении Оскола в Северский Донец была срублена служилыми людьми во главе с Б.Я. Бельским и С.Р. Алферьевым-Безниным в 1599 г. Мнение, что это случилось раньше [31. с. 23; ср. С. 9], - явное заблуждение.

Вслед за С.Ф. Платоновым можно думать, что посылка окольничего, приходившегося свойственником новому государю, к устью Бахтина колодезя являлась ссылкой, «только без явной опалы» [19. С. 157]. Об этом, в частности, свидетельствует Новый летописец, создатель которого, как представляется Л.Е. Морозовой, скорее всего повторил статью Пискаревского летописца об основании Царева-Борисова, хотя об экспедиции Б.Я. Бельского в низовья Оскола сообщается во многих источниках [12. С. 390]. Однако столичный приказный, сочинение которого фрагментарно сохранились благодаря компиляции из собрания Д.В. Пискарева, лишь перечислил руководителей строительства крепости «блиско Роздоров Донецких». В Новом же летописце находим довольно пространный рассказ о возникновении Борисова, запечатлевший, не исключено, устную версию. Примечательно, что в этом рассказе, в отличие от Пискаревского летописца, об участии дьяка Ф. Голенищева в закладке стен и башен нового города умалчивается.

В 1600 г. в Цареве-Борисове несли службу двести стрельцов [7. с. 49. примеч. 3]. Возможно, они были в числе его строителей.

В самые первые годы существования города в Борисов направлялся целый отряд выборных дворян – от 32 до 94 человек [15. с. 122; см. также: 28. с. 32], что, между прочим, свидетельствует о роли, отводившейся новой крепости на краю Поля московским правительством. Ввиду ее огромного военного значения, как утверждает А.В. Лавреньев, при Борисе Годунове туда назначали по два воеводы из самых известных фамилий [11. с. 20]. В действительности в то время «Новым Царевым городом» «близ Крыму» порой ведали и три воедводы, однако лишь немногие из них представляли первостатейную знать [27. с. 86-88]. Сомневаться в том, что крепость, носившая имя здравствующего государя, занимала особое место в стратегических планах Бориса Федоровича и его окружения, впрочем, не приходится.

Строительство русского города при впадении Оскола в Северский Донец вызвало недовольство у обитавших поблизости казаков. Но едва ли их побудило поддержать Лжедмитрия I токлько основание неподалеку от Раздоров Царева-Борисова, как иногда утверждается [10. с. 203].

Некоторые исследователи полагают, что этот город сдался «Расстриге» одним из первых, в начале его московского похода (1604 г.) [2. с. 17-18; 16. с. 337]. Больше оснований думать, что Царев перешел на сторону самозванца в последние недели зимней кампании, которая не принесла ощутимого перевеса ни войскам Бориса Годунова, ни отрядам мнимого сына Грозного [27. с. 887. ни войскам Бориса Годунова, ни отрядам мнимого сына Грозного ние недели зимней кампании, которая не принесла ощутимого пере].

Поздней осенью, если не в декабре 1606г., Борисовград был ухвачен казаками «царевича Петра» (Илейки Муромца), ставшего наряду с И. Болотниковым предводителем антиправительственного движения. В нашем распоряжении, однако, нет данных о том, что при этом город подвергся разгрому, как говорится в комментариях к новому изданию «Истории Слободской Украины» Д. И. Багалея [5. С. 237. Примеч.30]. Царев-Борисов пережил разорение уже в «межгосударное время». Обгоревший «наряд» в 1612 г. оттуда вывезли в Белгород, где, как и в Валуйках, осели уцелевшие жители некогда самой крупной, по всей видимости, крепости на Поле [3. С. 135; 29, с. 291].

1. Акты Московского государства. Т. 1. СПб., 1890.

2. Алексеев В. Очерки истории революционного движения в Воронежской и Курской областях. Ч. 1. Воронеж, 1935.

3. Алферова Г. В. Русские города XVI—XVII веков. М., 1989.

4. Андреев А. И. Очерки по источниковедению Сибири / 2-е изд., испр. и доп. Вып. 1. М.; Л., 1960.

5. Багалей Д. И. История Слободской Украины. Харьков, 1993.

6. Буганов В. И. Грамота ливенскому воеводе Ивану Осиповичу Попеву 1595 г. (Из истории организации сторожевой и станичной службы на юге России в конце XVI в.) // Зап. Отдела рукописей Гос. библиотеки СССР им. в. И, Ленина. Вып. 20. 1958.

8. Загоровский В. П. Белгородская черта. Воронеж, 1969.

9. Загоровский В. П. Исследования и заметки по исторической географии Центрального Черноземья XVI века // Историческая география Чернземного центра России (дооктябрьский период). Воронеж, 1989.

10. История внешней политики России: Конец XV—XVII век (От свержения ордынского ига до Северной войны). М., 1999.

11. Лаврентьев А. В. Люди и вещи: Памятники русской истории и культуры XVI—XVIII вв., их создатели и владельцы. М., 1997.

12. Морозова Л. Е. Смута начала XVII века глазами современников. - М., 2000.

13. Морозова Л. Е. Федор Иванович // ВИ. 1997. № 2.

14. Никулов А. П. Старый Оскол (Историческое исследование Оскольского края). - Старый Оскол, 1997.

15. Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584—1605 гг.). СПб., 1992.

16. Папков А. И. Эволюция вооруженных сил Юга России (XVI—XVII вв.) // Куликово поле: вопросы историко-культурного наследия. Тула, 2000.

17. Пархоменко И. Г., Тройно Ф. П. Сведения о городах // Истоки- Вып. 1. - Белгород, 1993.

18. Платонов С. Ф. Борис Годунов. М., 1999. 101

19. Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI—XVII вв. 5-е изд. М., 1995.

20. Пронштейн А. П. К истории возникновения казачьих поселений и образования сословия казаков на Дону // Новое о прошлом нашей страны. М., 1967.

21. Путешествия русских послов XVI—XVII вв.: Статейные списки. М.; Л., 1954.

22. Разрядная книга 1550—1636гг. Т. 2. Вып. 1. М., 1976.

23. Разрядная книга 1475—1605гг. Т. 3. Ч. 3. М., 1989.

24. Разрядная книга 1475—1605гг. Т. 4. Ч. 1. М., 1994.

25. Русский исторический сборник. Т. 2. Кн. 1—4. М., 1838.

26. Сербина К. Н. Источники Книги Большого Чертежа // ИЗ Кн. 23. 1947.

27. Солодкин Я. Г. Из ранней истории Царева-Борисова // Проблемы изучения истории Центрального Черноземья: Сб. статей памяти профессора В. П. Загоровского (1925—1994). Воронеж, 2000.

28. Солодкин Я. Г. К первоначальной истории Царева-Борисова // Белгородский историко-археологический сборник. Вып.1. Белгород, 2001.

29. Сташевский Е. Смоленская война 1632—1634гг.: Организация и состояние московской армии. Киев, 1919.

30. Сторожев В. Материалы для истории русского дворянства. Вып. 1. М., 1891.

31. Тульская старина: Род дворян Михневых / Составил М.Т.Яблочков. Тула, 1902.